Знакомство с творчеством юриста Антона Долгих началось у меня с просмотра отдельных, порой бессвязных, кусочков видеоматериалов, которые выкладывались на YouTube-канале «Юрист Антон Долгих». Часто смысл происходящего было уловить сложно, потому что видеоролик начинался неожиданно, иногда странно, да и заканчивался тем же. Как позже он сам пояснял, на тот момент была слабая техническая подготовка, и видеоролики записывались по определенному количеству минут, а потом прерывались. YouTube-канал же использовался просто как хранилище видеоматериала. Неизменным оставалось одно — стиль поведения.
Не скрою, сначала мне казалось, что вроде бы достаточно спокойные ситуации искусственно превращаются автором в какие-то противостояния. Не было «подводки», понять, «с чего все началось», было невозможно. Но со временем Антон и обзавелся техникой, и начал объяснять «что к чему». Возникли даже серийные истории. По накалу юридических страстей «Бестолковый инспектор» — это бестселлер. Подобно контента просто нет, по крайней мере на русском языке.
Я был шокирован арестом Антона, не скрою. Человек, который понимает, «что происходит», всегда «знающий границу», красные линии, и так попался. И тут возникла ситуация, как с его YouTube-каналом, т.е. сначала мне было «ничего не понятно». Вопросов было настолько больше ответов, что даже попытка разобраться приводила к возникновению еще нескольких. Но мой характер «разобраться» одержал верх, и мой пазл сложился. Да, он может быть совершенно далек от реальности, или вообще этой реальности противоречить, но такая у меня возникла картина, с которой я бы хотел с вами поделиться.
Итак, мне приснилось, что в телеграмм-канале «Юрист Антон Долгих», после поздравления подписчиков с Новым 2025 годом, было сообщение о неком «новом деле», которое как-то связано с работником Почты России, а также следователем СУ СК России по Кировской области. Автор окрестил его «Делом почты». Тогда еще не было известно о «явке с повинной» Антона, поэтому я, как обычно, ничего не понял. Подумал, что опять какая-то «кировская кухня», фамилии лиц, которых я знать не знаю, Антон любит разбавлять контент «вопросами местного значения», наверное, это опять «оно». Такие были у меня мысли. Но отправная точка случилась, как мне показывали во сне, чуть раньше, когда возник «заказ на Долгих».
Думаю, что Антон знал об этой «движухе», мне приснилось, что ему сказали «добрые люди». И тут есть два сценарных варианта. Первый вариант — не делать ничего. Я ни в чем не виноват, «я закон не нарушаю», «разобраться со мной можно только по беспределу». Ну вы поняли. Поведение правильное, если бы не некоторые вводные, касающиеся места нахождения, намерений некоторых лиц, а также «общего бэкграунда», который воспринимается (!) многими негативно. Второй вариант — контратака.
– Объективности ради должен заметить, что генерал Музыченко нисколько не сгущал красок, говоря о тяжелейшем положении своей армии и о недостатке сил для наступления. И все же в той обстановке, когда фронт был рассечен, иного выхода не было. Переход наших войск к пассивной обороне был бы лишь на руку противнику. — И.Х. Баграмян. Так начиналась война. Воениздат. Москва. 1988.
Дальше немножко профессиональной части, потерпите. Дело в том, что статьи уголовного кодекса 291, 291.1 и 291.2 имеют примечания, суть которых сводится к возможности «избежать» применения уголовных санкций при некоторых условиях, важнейшими из которых является добровольное сообщение о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Таким образом, лицо будет освобождено от уголовной ответственности, и сделать с этим ничего будет невозможно.
Таким образом, получается так. Либо сидеть и ждать, когда за тобой «приедут», либо активно действовать, чтобы «выбить» основу уже сформированного дела. Примерно понимая характер Антона, не трудно догадаться, какой вариант он выбрал. Мне приснилось, что он решил, посоветовавшись с коллегами-адвокатами, «защищаться признанием». Юридически этот шаг идеальный. Основание для освобождения от уголовное ответственности, которое не зависит от следователя, «усмотрения судьи», погоды на улице и прочих факторов. Все бы так, да не так. Что же пошло не так? Во сне мне показывали, что состав не один, их несколько, и второй из них не содержит «примечания», а значит «явка» основанием для освобождения от уголовной ответственности не является. Является ли такой ход следствия законным? Оставим этот вопрос суду.
Подчеркну, что я не знаю, «давал ли взятку» Антон. Тот, кто полностью вникнет в контекст моего сна, сам ответит на этот вопрос, он очевиден. Спасибо за внимание!
P.S. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 14.
English 
Russian