Как выбрать финансового управляющего при банкротстве

Зачем должнику разбираться в выборе управляющего

Финансовый управляющий — центральная фигура в деле о банкротстве гражданина: именно от его действий, добросовестности и загруженности во многом зависит, насколько быстро и предсказуемо пройдёт процедура, и получит ли должник в итоге освобождение от долгов. Формально управляющего утверждает суд, но фактическая кандидатура определяется тем, кого указал в заявлении сам должник (или, если заявление подаёт кредитор, — кредитор).

Как формально определяется кандидатура

Должник не указывает в заявлении конкретного управляющего лично — он указывает саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (СРО), из числа членов которой суд утверждает управляющего. Дальше СРО, получив запрос суда, представляет кандидатуру конкретного управляющего, готового вести дело, — как правило, ориентируясь на загруженность своих членов и очерёдность.

Это значит, что выбор конкретного человека напрямую должник не контролирует, но выбор СРО — вполне осознанное решение, которое стоит делать заранее.

На что обратить внимание при выборе СРО

Опыт и специализация организации. Некоторые СРО специализируются преимущественно на банкротстве граждан, другие — на банкротстве юридических лиц с большим количеством споров и сложных активов. Для типового банкротства физического лица предпочтительнее СРО, участники которой имеют большой опыт именно в такого рода делах.

География и удобство взаимодействия. Managing удалённое взаимодействие с управляющим вполне возможно, но если предполагается личное участие в заседаниях и передаче документов, удобнее работать с СРО, чьи члены территориально доступны или уже практикуют дистанционное ведение дел, если такой формат работы для конкретного дела приемлем.

Загруженность и скорость реакции. Если у конкретной СРО крайне высокая загруженность, это может отразиться на скорости, с которой назначенный управляющий приступает к активным действиям по делу — от анализа документов до подготовки отчётов.

Может ли должник настоять на конкретном управляющем

Прямо выбрать конкретного специалиста должник не может — решение о том, кто из членов СРО возьмётся за дело, находится в компетенции самой организации, и суд утверждает представленную кандидатуру, если она соответствует формальным требованиям закона (нет судимости за экономические преступления, есть необходимое страхование ответственности и т.п.).

На практике юристы, регулярно сопровождающие банкротства, обычно знают, с какими СРО и конкретными управляющими работа идёт быстрее и предсказуемее, и могут порекомендовать организацию, ориентируясь на этот опыт.

Что делать, если управляющий работает недобросовестно

Если управляющий бездействует, нарушает сроки, недобросовестно исполняет обязанности или действует в интересах, явно противоречащих интересам должника или кредиторов, у сторон дела есть право обратиться в суд с жалобой на его действия (бездействие), а в отдельных случаях — потребовать его отстранения от ведения дела с заменой на другого управляющего от той же или иной СРО.

Стоит фиксировать все случаи затягивания сроков или явных нарушений — это может пригодиться при обращении с жалобой, а в дальнейшем и при защите интересов должника, если управляющий попытается необоснованно возражать против списания долгов.

Отношения с управляющим на практике

Хотя формально управляющий независим и действует в интересах всех сторон дела (и должника, и кредиторов), выстраивание конструктивных, открытых отношений с ним обычно облегчает прохождение процедуры: своевременное и полное предоставление документов, честное раскрытие информации об имуществе и сделках снижают риски конфликтов и ускоряют рассмотрение дела. Попытки утаить информацию или затянуть взаимодействие, напротив, чаще всего оборачиваются дополнительными проверками и рисками для самого должника.

Читайте также

• Судебная процедура банкротства гражданина
• Сколько стоит банкротство физического лица
• Реализация имущества гражданина