Представляли интересы ответчика по долгу, якобы возникшему перед ДГИ г. Москвы. Ознакомление с материалами дела дало много информации для отзыва. В частности, часть ключевых документов истцом представлено не было, которые полностью аннулируют долговые обязательства.
В первом заседании представителем истца было заявлено, что с данными документами он не знаком и уточнит их наличие. Но ко второму заседанию уже был готов отказ от иска. Таким образом, истец сам признал, что никаких финансовых претензий к ответчику не имеет.
Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-126240/20-50-914.
Russian 
English
Добавить комментарий