Формальный перечень
Статья 19 называет группу лиц, аффилированных лиц, руководителей и родственников.
Фактическая связь
Суд может исследовать реальное влияние и общность интересов, а не только записи в реестрах.
Не автоматическая вина
Родство или аффилированность сами по себе не заменяют доказательства по конкретному спору.
Кто признаётся заинтересованным лицом
| Связь | Пример | Что проверяют |
|---|---|---|
| Группа лиц или аффилированность | Материнская и дочерняя компании, общий контроль | Структуру владения, голоса, договоры и фактическое влияние |
| Органы управления должника | Директор, совет директоров, коллегиальный орган, главный бухгалтер | Полномочия сейчас и в течение года до возбуждения дела |
| Должник-гражданин | Супруг, родители, дети, братья, сёстры и указанные законом родственники | Родство, брак и реальную сторону сделки |
| Связь с управляющим или кредитором | Лица из групп и родственники в предусмотренных законом случаях | Независимость, конфликт интересов и раскрытие обстоятельств |
Где статус имеет практическое значение
Оспаривание сделок
Для подозрительной сделки с целью причинения вреда заинтересованность может участвовать в законной презумпции, но суд всё равно устанавливает состав основания.
Требования в реестре
По внутригрупповому займу проверяют реальность финансирования, экономический мотив, кризис и условия, а не отклоняют требование только из-за связи.
Собрание кредиторов
Статус влияет на оценку добросовестности и возможного конфликта, но право голоса определяется характером и установленностью требования.
Ответственность
Заинтересованность не равна контролю и не создаёт субсидиарную ответственность без необходимых юридических фактов.
Как раскрыть и доказать связь
Построить схему лиц
Укажите участников, директоров, бенефициаров, родственников и изменения состава за проверяемый период.
Собрать официальные сведения
Получите ЕГРЮЛ, списки участников, протоколы, доверенности, бухгалтерские документы и сведения ЗАГС при допустимости.
Проверить фактические признаки
Сопоставьте адреса, сотрудников, платежи, переписку, общие проекты и источник денег.
Определить юридическую роль
Отдельно оцените статью 19, фактическую аффилированность и контроль по статье 61.10.
Привязать к спору
Объясните, какое обстоятельство доказывает связь: знание о кризисе, необычность сделки, реальность займа или конфликт.
Не подменять доказательство ярлыком
Для каждого требования укажите конкретную норму, период и юридически значимый факт.
Сделки с заинтересованными лицами
Пункт 2 статьи 61.2 Закона № 127‑ФЗ предусматривает оспаривание сделки, совершённой с целью причинения вреда кредиторам, при наличии установленных условий. Сделка с заинтересованным лицом может участвовать в презумпциях, связанных с целью и знанием другой стороны, но вывод зависит от периода, неплатёжеспособности, последствий и доказательств.
Предпочтение по статье 61.3 имеет другой состав: проверяется, получил ли отдельный кредитор больше, чем получил бы при расчётах по очередности, и знал ли он о кризисе в предусмотренных законом случаях. Поэтому один платёж нельзя одновременно объяснять только словами «аффилированность» или «заинтересованность».
Частые вопросы
Любой родственник должника является заинтересованным?
Нет. Для должника-гражданина статья 19 содержит конкретный перечень родственников; для иных последствий дополнительно проверяются фактические обстоятельства.
Заинтересованное лицо автоматически теряет требование?
Нет. Суд проверяет реальность обязательства, источник денег, экономический мотив и поведение в кризисе.
Это то же самое, что контролирующее лицо?
Нет. Контроль предполагает возможность определять действия должника; заинтересованность может существовать без такого контроля.
Любая сделка с директором недействительна?
Нет. Для оспаривания нужен состав конкретного основания и доказанное нарушение имущественных прав кредиторов.
Нужно ли раскрывать связь добровольно?
Безопаснее раскрыть юридически значимые связи и документы сразу: сокрытие ухудшает оценку добросовестности и достоверности позиции.
Официальные источники
- статья 19 Закона № 127‑ФЗ
- статья 61.2 о подозрительных сделках
- статья 61.3 о предпочтении
- Обзор Верховного Суда об аффилированных требованиях
- Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 23.12.2025
Связанные материалы
Субординация требований · Субсидиарная ответственность · Оспаривание сделок
Нужно проверить связь лиц, сделку или требование в конкретном деле?