Взыскание задолженности по договору подряда в деле № А23-3986/20 провели дистанционно, без очного участия в заседании: спор рассмотрен в упрощённом порядке. Арбитражный суд Калужской области взыскал 150 697,35 рубля долга и 5 521 рубль расходов по госпошлине. Ниже — оригинал резолютивной части, пределы подтверждённого результата и документы, которые полезны для похожего требования.
⚖️ Что известно о деле
3 августа 2020 года судья М.И. Погонцев рассмотрел иск ООО «БОБМАСТЕР» к ООО «Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат “Союз-Центр”». В резолютивной части указан договор подряда от 14 ноября 2017 года и сумма задолженности 150 697,35 рубля. Эта сумма взыскана полностью; дополнительно присуждены расходы по госпошлине.
По исходной авторской заметке для работы по делу было достаточно сформировать и направить документы, поскольку требования подходили под упрощённое производство. Автор отметил оперативную работу суда и развитие цифрового рассмотрения экономических споров. Этот опыт показывает пользу подготовки документального пакета, но не обещает такой же срок или результат в каждом деле.
Резолютивная часть решения от 03.08.2020 по делу № А23-3986/20 — PDF, 1 страница
Документ подтверждает взыскание и процессуальный порядок. Мотивированная часть в этой копии отсутствует: состав выполненных работ, возражения и подробную оценку доказательств по ней установить нельзя.
| Подтверждено актом | Что не следует додумывать |
|---|---|
| Долг 150 697,35 рубля по договору подряда | Какие конкретно работы, акты приёмки и возражения были в материалах |
| Госпошлина 5 521 рубль взыскана с ответчика | Что это действующая пошлина для нового иска |
| Упрощённое производство | Что любой подрядный спор рассматривается без заседания |
| Решение подлежит немедленному исполнению | Что деньги уже получены: подтверждения оплаты здесь нет |
⚖️ Когда возможен упрощённый порядок сейчас
По пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для денежных исков установлены пределы цены: 1,2 млн рублей для юридических лиц и 600 тыс. рублей для индивидуальных предпринимателей. Часть 2 предусматривает документальные требования независимо от цены при указанных в ней условиях, с исключением приказных дел. Поэтому одной суммы недостаточно: проверяют основание, документы, приказное производство и исключения.
Статья 228 предусматривает рассмотрение без вызова сторон после сроков для документов. Отсутствие очного заседания не отменяет необходимости доказывания и своевременного ответа на возражения. Если нужны дополнительные процессуальные действия и имеются основания части 5 статьи 227, суд может перейти к общим правилам. Сложный спор о качестве или объёме работ нельзя заранее считать формальностью.
⚖️ Документы для взыскания долга по подряду
Статья 711 ГК РФ связывает оплату с условиями договора и сдачей результата: при отсутствии предусмотренной предварительной оплаты действует правило об оплате после окончательной сдачи надлежаще выполненной работы. Статья 720 регулирует приёмку и сообщения о недостатках. Поэтому в новом деле важно доказать не только существование договора, но и исполнение, наступление срока оплаты и размер остатка.
| Документ | Задача | Типичная проверка |
|---|---|---|
| Договор и приложения | Установить предмет, цену и порядок расчётов | Изменения, этапы, согласованные дополнительные работы |
| Акты и материалы сдачи результата | Подтвердить выполнение и передачу | Подписи, даты, замечания и связь с договором |
| Платёжные документы | Определить неоплаченный остаток | Авансы, частичные платежи, назначение и зачёты |
| Переписка о работах | Показать позицию сторон | Замечания о качестве, ответы и подтверждение отправки |
| Расчёт и претензия | Обосновать сумму и досудебную стадию | Период, сроки оплаты, направление адресату |
⚖️ Претензия, подача и короткие сроки
Для договорного денежного спора в арбитраже часть 5 статьи 4 АПК РФ по общему правилу предусматривает досудебные меры и ожидание 30 календарных дней со дня направления претензии, если закон или договор не устанавливает другой срок либо порядок. Документы об отправке сохраняют. В доступной резолютивной части исторического дела детали претензионной стадии не раскрыты.
Суд устанавливает сроки для раскрытия доказательств и объяснений; их следует проверять в определении по своему делу. По статье 229 заявление о мотивированном решении подают в течение пяти дней с размещения решения. Общий срок апелляции для упрощённого производства — 15 дней с принятия, а при мотивированном решении — с полного текста. При расчёте нужно учитывать процессуальные правила и конкретные даты, а не ждать бумажного письма как единственного сигнала.
Договор, сдачу результата, оплату и остаток.
Применимый срок и доказательства направления.
Подсудность, порядок и полный расчёт.
Сроки суда, возражения, решение и исполнение.
⚖️ Частые вопросы
Подтверждено ли взыскание всей заявленной суммы?
Да. В резолютивной части заявлены и взысканы 150 697,35 рубля, отдельно — 5 521 рубль госпошлины.
Подтверждено ли поступление денег?
Нет. Опубликованный акт содержит присуждение. Фактическая оплата или исполнение требуют отдельных документов.
Можно ли обойтись без очного заседания?
Упрощённое производство это позволяет. Применимость порядка устанавливается по статье 227 и обстоятельствам конкретного дела.
Можно ли подать любой иск до 1,2 млн рублей упрощённо?
Нужно проверить категории участников, исключения, приказной порядок и условия статьи 227. Одна сумма не гарантирует выбранную процедуру.
Почему PDF не объясняет все основания взыскания?
Опубликована резолютивная часть. Её нельзя выдавать за полный мотивированный разбор договорных документов.
⚖️ Первичные источники и связанная практика
Проверено 09.10.2026. Оригинал прочитан полностью. Действующие нормы проверены отдельно; историческая госпошлина не используется как нынешний тариф.
- Оригинал резолютивной части — PDF
- АПК РФ, статья 227 — категории упрощённых дел
- Статья 228 — рассмотрение и документы
- Статья 229 — решение и сроки
- Статья 4 — досудебный порядок
- ГК РФ, статья 711 — оплата
- ГК РФ, статья 720 — приёмка
- Взыскание долга с ООО: вопрос досудебного порядка
- Защита от иска ДГИ о задолженности